Q: Hvad karakteriserer amerikanske investorers tilgang i Ukraine?
”Amerikanerne er generelt mere vant til innovation på en anden måde, end vi er vant til i Europa. Innovation i USA får også langt flere investeringer, end startups får i Europa. Så de har bare en anden kultur til det her. I Europa har vi en tendens til at kigge på en startup og sige ”jamen, det er jo bare tre mand i en garage”. Men det var Tesla jo også. Det er bare så fremmed for os. Men amerikanerne forstår det. Og de er også ret snu. For nogle gange kommer de med nogle vilkår. Og hvis det er små virksomheder uden meget erfaring i det her, så kan man hurtigt stirre sig blind på, hvor mange penge, de bliver tilbudt. Og så kan de hurtigt overtage kontrollen med din virksomhed".
Q: Hvad er perspektiverne på den lange bane, hvis europæisk kapital mister fodfæste i Ukraine?
”Det store spørgsmål er jo, hvem der vinder på den lange bane, når vi ser 10-20 år ud i fremtiden. Hvem bliver de største forsvarsvirksomheder i Europa? Er det de gamle, eller de nye. Og der er jo en kamp, som vi også ser på finansområdet, hvor der er gamle banker, der måske ikke er tech-savvy, men de har stort netværk og masser af penge. Men den dårlige nyhed for Europa er, at vi - trods vores sikkerhedssituation - ikke er til stede, hvor innovationen sker hurtigst lige nu. Silicon Valley er rykket til Europa. Vi forstår ikke, at det er noget, vi skal støtte op om og være en del af og vigtigst: sikre os, at de her teknologier forbliver på europæiske hænder. Dem, der laver den nye laser, der billigt kan nedskyde droner, kan ikke komme videre med deres teknologi, hvis der ikke er penge nok. Det gælder også AI og autonome systemer og et hav andre teknologier, der vil afgøre, hvem der vinder krige. Det er den brændende platform”.